Fatiguée par les réseaux sociaux (et surtout LinkedIn)

Je me sens fatiguée par les réseaux sociaux.

Et surtout par LinkedIn.

L’IA est un outil formidable, oui.

Mais elle a aussi uniformisé les discours.

On lit souvent les mêmes articles, les mêmes “astuces”, les mêmes conseils recyclés.

On peut aujourd’hui se déclarer expert sans avoir réellement vécu son métier, ni même en vivre concrètement.

Et ça, ça me fait un peu mal à mon métier de voix off.

Il y a quelques années, je faisais partie d’un petit groupe de voix off qui se battait pour faire reconnaître la qualité du travail en home studio.

On parlait de bonnes pratiques, de tarifs justes, d’acoustique, de matériel.

On rêvait même de créer un label qualité pour certifier les studios sérieux et garantir un niveau d’enregistrement irréprochable.

C’était exigeant, passionnant, constructif.

On avançait ensemble, animés par la même exigence et la même passion du son.

Aujourd’hui, tout cela me paraît loin.

Par manque de temps, sans doute.

Mais aussi par manque d’envie.

Je constate une contradiction qui me frappe souvent.

Mon métier est l’un des premiers à critiquer l’intelligence artificielle, à pointer du doigt les voix de synthèse qui menaceraient les nôtres.

Pourtant, je vois de plus en plus de collègues utiliser l’IA pour générer les images de leurs articles ou de leurs publications.

Comme si l’IA était l’ennemie lorsqu’elle touche à la voix, mais une alliée bien pratique pour tout le reste.

Je continue bien sûr à vivre pleinement de mon métier, à enregistrer chaque jour dans mon home studio, à collaborer avec des clients formidables.

Mais parfois, je ressens un vrai décalage entre la réalité du terrain faite de rigueur, de technique, d’écoute et d’expérience et le bruit ambiant des réseaux où l’on érige en “experts” ceux qui ne font que rédiger un prompt bien tourné.

C’est peut-être ça, l’effet de saturation : cette impression que la sincérité s’efface derrière le marketing personnel.

Peut-être que cette lassitude passera...

Ou peut-être qu’elle est même nécessaire.

Une pause pour se recentrer sur ce qui compte vraiment : la voix, l’interprétation, et ce lien humain qu’aucune IA ni aucun post cloné ne remplacera jamais.

Parce qu’au fond, ce qui fait la beauté d’une voix off féminine, c’est cette imperfection si humaine : un souffle, une intention, une émotion vraie.

< Post plus ancien

Post plus récent >

Voix IA vs voix humaine : retour d’expérience sur le projet My Ayvens Driver

par Audrey Le Meur • 9 décembre 2025

Pour My Ayvens Driver, le client avait d’abord utilisé une voix générée par IA pour ses vidéos. Une solution qui semblait pratique et rapide… jusqu’au moment de l’écoute. La voix synthétique ne correspondait pas à ce que le client attendait en termes de fluidité, de naturel et d’intention. Résultat, j’ai été sollicitée pour reprendre toute la partie voix off, soit 9 vidéos au total. Ce type de demande devient de plus en plus fréquent. Certaines marques testent la synthèse vocale, pensant faire un choix économique, mais finissent par revenir à une voix humaine lorsqu’elles souhaitent un rendu professionnel et cohérent avec leur image. Pour illustrer ce décalage, j’ai réalisé un petit montage comparatif, avec d’abord la version IA, puis mon enregistrement. Il met en évidence pourquoi la voix synthétique n’a pas fonctionné dans ce projet. Ce que le comparatif révèle : les limites audibles de la voix IA Sur ces 9 vidéos, les mêmes problèmes revenaient systématiquement : 1. Un manque de fluidité Les transitions entre les mots sont mécaniques. Même avec des modèles performants, la phrase manque de naturel, ce qui brouille la perception du message. 2. Des mots mal prononcés L’IA peut se tromper de syllabe, accentuer un mot au mauvais endroit ou proposer une diction étrangement plate. Pour une vidéo professionnelle, cela se remarque très vite. 3. Une intention impossible à simuler Une voix off ne se contente pas de lire. Elle interprète. Elle comprend le ton, l’intention, le public visé. L’IA, elle, applique un style général… sans transmettre le sens. 4. Peu ou pas de variations Les montées, les respirations, les accents émotionnels, les nuances… ces micro détails donnent de la vie à une narration. L’IA en reproduit quelques-uns, mais sans cohérence globale. Dans le montage que je propose aux lecteurs, la différence saute aux oreilles. La version IA manque de naturel, tandis que l’enregistrement humain apporte plus de chaleur humaine et de cohérence. Une tendance actuelle : reprendre des voix IA pour les remplacer par une vraie voix off Une tendance qui se confirme : reprendre des projets initialement enregistrés en IA My Ayvens Driver n’est pas un cas isolé. Depuis plusieurs mois, je reçois de plus en plus de demandes pour réenregistrer des vidéos qui avaient d’abord été produites en voix IA. Les raisons sont presque toujours les mêmes : • le rendu n’est pas assez professionnel • la narration manque de chaleur • le message perd en impact • la voix IA s’intègre mal avec la musique ou le montage Au final, le gain espéré avec la synthèse vocale se transforme souvent en double travail. My Ayvens Driver en est un exemple parmi d’autres. Une voix IA peut servir de maquette ou de guide interne, mais pour une diffusion publique, la voix humaine reste essentielle. L’IA : un outil intéressant, mais pas une alternative qualitative La synthèse vocale a son utilité. Elle permet d’esquisser une intention, de tester un rythme, de maquettiser rapidement un projet. Mais elle n’a pas encore la finesse nécessaire pour remplacer une voix off dans une vidéo professionnelle. Une marque, c’est une personnalité. Une voix humaine transmet cette personnalité. L’IA, elle, ne fait que l’imiter.